Comments on JÚBILO MATINAL: Charlas de café

Nadie te ha dicho nada de la música, pero es preci...

2010-11-22T14:11:07.132+01:00

Nadie te ha dicho nada de la música, pero es preciosíiisima y dan ganas de oirla una vez y otra.

Y sin embargo, paradojas de la vida, la mayopría d...

2010-11-19T13:20:56.914+01:00

Y sin embargo, paradojas de la vida, la mayopría de la gente ante situaciones como las que describís clama venganza...pidiendo...justicia. O sea, que cuando reclama justicia en realidad está pidiendo venganza.

Hola, Raleigh. Sí, el terrorismo de estado tiene o...

2010-11-17T23:10:40.734+01:00

Hola, Raleigh. Sí, el terrorismo de estado tiene origen en las reacciones más viscerales y primarias de todos nosotros, se nutre de ellas y a la vez las alimenta y las halaga. Y se reviste, además, de un aura de eficacia expeditiva que, desgraciadamente, parece estupenda a algunos ciudadanos, una especie de reverso de la exasperante lentitud y ecuanimidad de la Justicia, que siempre parece connivencia con los criminales.

El deseo de venganza es natural, y en los directamente afectados, hasta disculpable. (Por eso es un principio bastante elemental el de que nunca sean los directamente afectados quienes tomen decisiones sobre la cuestión). Pero en las instituciones, y en quienes las dirigen, no solo no es disculpable, es directa y doblemente criminal. González, dándoselas de estadista olímpico y hablando de asesinar o no gente como si fuera una opción ante la que se pudiera dudar, a mí me resulta sencillamente repugnante. No se sabe si pretende que le admiremos por no haber tomado la decisión o por haber estado en situación de poder tomarla.

Probablemente la expresión júbilo matinal no debe ...

2010-11-17T08:42:21.101+01:00

Probablemente la expresión júbilo matinal no debe caracterizar tu sentimiento tras beber el café mañanero con tus honestos contertulios. Yo comparto ese desasosiego, porque estoy totalmente de acuerdo con tu comentario: mi desengaño con el PSOE comenzó, sin duda, con su amparo al terrorismo de Estado.El GAL fue una aberración y una canallada que, de la noche a la mañana, sirvió para que los terroristas intentaran legitimar sus atentados como parte de un conflicto en que ambas partes usaban la violencia y el asesinato para imponer su visión política. Así, ambas partes tenían muertos y mártires...Resultaba así inútil el sacrificio de tantas familias, el dolor de tantas muertes , el silencioso sacrificio de tanta gente inocente por defender un Estado de Derecho. Mancharon la democracia, nos envilecieron un poco a todos, y resulta sintomático que la siguiente generación socialista se refiriera a sus negociaciones con ETA como un proceso de pacificación, con lo que ello conlleva de reconocimiento de una guerra entre dos bandos internacionalmente reconocidos.

Respecto al conflicto entre el instinto de supervivencia y de defensa propia y el concepto de interés general es natural y sano. Me recuerda al debate acerca de si un Estado debe pagar el rescate de un ciudadano secuestrado. El argumento fácil es el de sugerir que, si la persona secuestrada fuera mi pariente, yo defendería padgar el rescate. Por supuesto, y si el asesinado por ETA fuera un ser querido probablement tendría sentimientos de venganza. Pero, para eso existe el Estado de Derecho, precisamente; para establecer unos principios y normas de convivencia que permitan a los seres humanos coexistir y resolver sus conflictos de una manera que nos permita seguir viviendo en sociedad. POr eso, mi sentimiento personal, mi reacción visceral es anecdótica cuando se trata de salvaguardar estos principios de convivencia.

Bueno, es madrugada, estoy refriado y probablemente lo que escribo no es muy coherente. Lo que quiero decir es que probablemente cuando se produjo el primer asesinato de los GAL un buen número de conciudadanos sintió inicialmente una oscura y visceral satisfacción ( ÿa es hora de que estos canallas sientan lo que es vivir aterrorizados¨) seguida de un horror y rechazo, al darse cuenta de que este sentimiento y esta guerra sucia nos hacía iguales a los terroristas y suponía, paradójicamente, el triunfo total de sus tesis: lo que busca el terrorista es, precisamente, aterrorizar, y desatar esos instimntos subversivos de supervivencia para que la sociedad sacrifique lebertad por seguridad. Todas las dictaduras del mundo han explotado estos sentimientos, surgidos del fondo de la caverna, y los han alimentado para justificar así sus atrocidades como accione spara salvaguardar esa supuesta seguridad: es el el miedo a la libertad en la tesis de Fromm..., y su sacrificio en aras d e una falsa seguridad porque, ¿ quién vigila al vigilante?

Hola, Cigarra. El problema es que todos tendemos a...

2010-11-17T08:28:33.322+01:00

Hola, Cigarra. El problema es que todos tendemos a abominar de lo políticamente correcto, así, en general y de antemano; aún antes, incluso, de habernos puesto de acuerdo en qué es, exactamente, lo políticamente correcto. Quizás abominar de ello en masa y por principio no sea mucho mejor que someterse a ello en masa y por principio.

No sé yo si los de ahora necesitan muchos amparos para hacer lo que están haciendo. Con todo y detestar profundamente a González, ya quisiera yo que Zapatero le llegara siquiera a la suela de los zapatos. A FG lo detesto, pero para lo que me inspira ZP no encuentro palabras.

Y ya, ya sé yo que no estoy tan solo, hermosa. Escribo estas cosas para constatarlo. Un beso.

Abomino de lo politicamente correcto, así, en gene...

2010-11-16T17:59:12.068+01:00

Abomino de lo politicamente correcto, así, en general. Y a F.G. nunca le perdonaré lo que hizo con la palabra "socialismo" que ha conducido a que los que están ahora hagan lo que están haciendo, amparandose en ella.
(Y paso de los cambios en la Lengua. Pienso seguir escribiendo como lo he hecho toda la vida. Me acuerdo de aquella amiga de mi madre que seguía escribiendo "á" (preposición) con tilde.¡qué encanto!)
Lansky, rey de la casa, Díaz Ferrán no necesita tener razón; le basta y le sobra con la pila de millones que ha levantado a costa de dejar en la calle a varios miles de trabajadores.
Y bueno, a lo que importa: muy bueno tu post, Júbilo; No te me descorazones, corazón, que no estás tan solo.

* David: Más burdo y topicazo es lo de anarquismo...

2010-11-15T09:42:35.282+01:00

* David:

Más burdo y topicazo es lo de anarquismo = bombas, haciendo generalización abusiva de la puntual lucha de pistoleros (los de la patronal vs la FAI)en la barcelona de los veinte. En cambio, lo de Dios y venganza no es tópico, sino bíblico.

A mi no me molesta que Marx tenga razón a menudo, pero si la tuviera Diaz Ferrán prometo suicidarme

2010-11-15T09:39:29.811+01:00

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Hola, Anónimo. Me alegro de que no te haya ...

2010-11-14T23:01:58.961+01:00

Hola, Anónimo. Me alegro de que no te haya parecido mal del todo. Hala, lee, lee.

David, parece mentira, una provocación tan burda, lo de Dios, y la venganza, y todo eso. No pensarás que voy a entrar a semejante trapo ¿verdad?

Ah, me olvidaba de dar una definición: Políticame...

2010-11-14T21:25:54.021+01:00

Ah, me olvidaba de dar una definición:

Políticamente correcto: dícese de lo que es políticamente incorrecto.

Lansky, leo con pasmo lo de anarquismo y no violen...

2010-11-14T21:25:03.756+01:00

Lansky, leo con pasmo lo de anarquismo y no violencia: cuando el anarquismo funcionó de verdad lo hacía a tiros y bombazos.

Llamarlo otra cosa o depurarlo de eso es como pretender que Dios es amor en lugar de venganza.

Sobre lo de Felipe Glez y volar la cúpula de ETA yo cuando lo leí pensé: ¿y qué hubiera tenido eso de bueno?

Llegas, te cepillas a los diez o veinte capos de ETA un buen día, y al día siguiente tienes a otros diez o veinte mucho más propensos a poner bombas.

Al final a lo tonto se están cargando a ETA de la mejor y probablemente única forma posible, que es así: a lo tonto.

No soy tan especialito, Vanbrugh. Es que Lansky m...

2010-11-14T16:36:59.827+01:00

No soy tan especialito, Vanbrugh.

Es que Lansky me da caña cada vez que tecleo mal o cometo una falta de ortografía y tengo que aprovechar las suyas...

¿Qué hubo, Jonás?

Sobrevolando tu blog así, por encima, te diré que ...

2010-11-14T12:10:03.999+01:00

Sobrevolando tu blog así, por encima, te diré que igual lo leo y todo... En general, buena pinta.

Bienvenido, Jonás. No creas que a mí me hag...

2010-11-14T00:32:43.922+01:00

Bienvenido, Jonás. No creas que a mí me haga mucha ilusión ocuparme en este blog de gonzáleces y similares, pero más que otra cosa son la ocasión de hablar de la gente normal, la que sí me importa/mos. Me alegro del encuentro. Espero seguir viéndote por aquí.

Qué especialito eres para la cosa de la ortografía, Grillo.

Hola, Peregrino. Sí, es posible que Marx ya dijera algo parecido a lo que digo yo. No creas que no me molesta, pero el caso es que no he descubierto aún el modo de impedir que Marx, de vez en cuando, tuviera razón.

Decía usté D. Grillo...

2010-11-13T19:55:43.908+01:00

Decía usté D. Grillo...

Con permiso, la equiparación del anarquismo con la...

2010-11-13T18:27:38.413+01:00

Con permiso, la equiparación del anarquismo con la derecha viene a ser un libelo antiguo, propiciado por el mismo Marx para desprestigiar a sus rivales en la I Internacional. Desde entonces, comunistas de toda índole han venido acusando a los anarquistas de 'pequeño-burgueses' con el mismo propósito de desacreditar. Los escasísimos momentos históricos en los que organizaciones libertarias han tomado parcelas de poder desembocaron en efecto en soluciones autoritarias, pero no desde dentro, sino desde fuera y por ataques directos de otro signo político, casi siempre marxista. Ahí están para demostrarlo las masacres cometidas en nuestra guerra civil por el PSUC/PCE contra la CNT-FAI en Barcelona (y contra el POUM, otra disidencia, esta vez trotskista), o el exterminio del movimiento makhnovita en Ucrania por parte del Ejercito Rojo, o el aplastamiento de los marineros de Kronstadt, en la Rusia soviética.
...Probablemente nunca podrá ser de otra manera.

Ay que joderse... pero con hache. (Me va a pregon...

2010-11-13T16:45:57.590+01:00

Ay que joderse... pero con hache.

(Me va a pregonar...)

Qué gran hallazgo este diario entre tanta mierda, ...

2010-11-13T10:06:47.395+01:00

Qué gran hallazgo este diario entre tanta mierda, tanto gilipollas y tanto necio, qué jubiloso acierto haber llegado hasta aquí conducido por el azar.

En cuanto a la cuestión que has trazado con tanta elegancia y buen decir, te confieso que mi opinión es tan pobre que no merece ser expuesta, a salvo de la impresión que me ha causado la limpieza de tu estilo.

Considero que estas cuestiones, como de una manera tangencial planteas, tan solo conducen a producir una exaltación de palabras huérfanas de razón y por lo demás tan embebidas por el animoso espíritu de la disputa que poco o nada tienen que aportar a resolverla. Al menos en mi caso, en el que las ideas, intenciones, razones y propósitos de semejantes estrategias, que "haberlas hailas" permanecen ocultos en la más oscura ignorancia.

Enhorabuena por este gran diario, un saludo...

P.S: Para el que no se haya molestado en buscar en Google la posibilidad, aparentemente incongruente, que planteas aquí dejo el enlace.

Vale, Amaranta, te entendí mal. Pero si cuando yo ...

2010-11-11T11:57:59.011+01:00

Vale, Amaranta, te entendí mal. Pero si cuando yo expreso mi descorazonamiento porque dos ciudadanos ejemplares se manifiesten a favor de los GAL, tú me respondes que “te sorprende... …que ante cualquier ataque… se relegue a un segundo lugar lo que conlleva de maldad dar el primer golpe… y se prime el 'horrendo' delito de defenderse”, y a continuación invocas “el derecho natural de defensa propia”, reconocerás que no es difícil interpretar que estás defendiendo a los GAL, a favor de los cuales mis interlocutores aducían, también, el derecho de defensa y lo improcedente de juzgar peor a quien se defiende que a quien atacó el primero.

Y, en cualquier caso, no veo que el “terrorismo intelectual” de que hablaba el post de “Historias de España” tenga nada que ver aquí. Si hago hincapié en que mis amigos son buenas personas es porque ser buena persona parece, en principio, bastante incompatible con defender la tortura y el asesinato a cargo de cuerpos parapoliciales, y no hace falta tener en particular estima a la corrección política para apreciar esta incompatibilidad.

Ni creo ni he dicho que nadie haya “profanado” nada. Solo que “políticamente correcto” ha dejado de tener un significado inequívoco, porque se usa para referirse a muchas cosas distintas y hasta, frecuentemente, opuestas. Efectivamente, la gente es libre de usar el idioma como le dé la gana, que para eso está, y como consecuencia de esa libertad el idioma cambia. Si en uso de nuestra libertad todos decidimos llamar “mesa” a cualquier objeto al que nos apetezca llamar así, la palabra “mesa” perderá su significado y su utilidad y el idioma habrá cambiado. En este caso, para peor, porque tendrá una palabra útil menos. Los malos usos empobrecen el idioma y los buenos lo enriquecen y lo afinan. Es la contrapartida inevitable de la libertad, que puede usarse para mejorar o para estropear. Estar a favor de la libertad no obliga a bendecir como deseables todas sus posibles consecuencias.

Realmente Kropotkin era Príncipe, como Tolstoy Con...

2010-11-11T11:31:34.093+01:00

Realmente Kropotkin era Príncipe, como Tolstoy Conde, pero ninguno era muy de derechas, por llamarles algo. Tu te apañas, imagino con tu personal taxonomía sobre el anarquismo, pero yo prefiero funcionar con la más comumente aceptada (aunque, el que se pica...)

¿Y de dónde sacas que yo veo con buenos ojos al GA...

2010-11-11T11:23:29.745+01:00

¿Y de dónde sacas que yo veo con buenos ojos al GAL?. Me di cuenta en tu primer comentario dirigido a mi que así lo sentías, pero como no lo expresabas fui cauta y contesté justamente a lo que allí aludías expresamente. Con respecto a lo que dices que todos creemos que nuestra moral es distinta a la social, serás tú el que lo piensas, mi moral es muy similar a la social en un alto porcentaje y sólo en cosas muy particulares es distinta.

Yo sólamente hice la observación del terrorismo intelectual que venía al dedillo sobre las insistentes advertencias de que tus amigos eran buenas personas aún a pesar de creer en el tema del GAL. Tampoco creo que la mayor parte de la sociedad esté de acuerdo con esta forma de actuar de un Estado, no olvides que si los votantes de este país se han decepcionado de algo fue de la actuación del gobierno del PSOE, decepción que se reflejó en las urnas.

En cuanto al término de "políticamente correcto" yo siempre lo utilizo con la guasa que me producen todos los términos que nacen de las "élites intelectuales" en una muestra cursi de snobismo. De hecho la prueba de que dicha expresión es lo más snob que he oído jamás es la consideración de algunos que de que "ha profanado el término" por el uso indiscriminado de la expresión. Si hay algo que nace para ser usado en esta vida no es sino el lenguaje, no se pueden profanar palabras y expresiones por ser utilizadas. Y es más es lógico y evidente que las expresiones cambien de significado con el uso, es lo normal, lo evidente, lo que se espera de la lengua.

Con respecto al GAL y mi opinión personal, la única que puedo tener es la legal, si tenemos un Estado de Derecho, la administración no se puede escapar en su actuación del imperio de la ley. Y no había leyes que permitiesen dichas actuaciones. Creo que tenían que haber sido más honrados y haber pagado todos los responsables.

Lo más importante de lo que mi madre me quiso enseñar cuando pequeña, no era el hecho de que me defendiera si me agredían, como tú has entendido, lo que me enseñó fue que si lo hacía seguramente me castigarían y que debía ser lo suficientemente honesta para afrontar el castigo.

Por hablar de todo un poco, Lansky, y ya que sacas...

2010-11-10T13:51:30.387+01:00

Por hablar de todo un poco, Lansky, y ya que sacas el tema, yo sí creo que hay algo a lo que puede llamarse con bastante propiedad anarquismo de derechas. Como apunto en el post, quien preconiza la máxima libertad individual en todos los terrenos, y el mínimo de regulación de las conductas individuales por un poder superior a ellas, está propugnando en realidad, lo sepa o no, una situación en la que se impongan naturalmente los más fuertes. Que la derecha civilizada me perdone si no es esa, precisamente, la situación ideal para una ideología de derechas.

Otra cosa es esa bonita utopía libertaria a que aludes, con la que todos nos identificamos en el fondo de nuestros corazones.

Y otra cosa, aún, que también la idílica utopía anarquista que tan bien nos cae a todos en la teoría, cuando históricamente ha tratado de ser llevada a la práctica, haya acabado, prácticamente siempre, por desembocar naturalmente, o por facilitar el camino, a soluciones autoritarias absolutamente contrarias a sus ideales.

Sinceramente no, no me parece que la utopía libertaria y el pragmático liberalismo anden mucho más lejos, ni en la teoría ni en la práctica, de lo que sugiere la etimología común de sus nombres.

Mis disculpas. Interpreté, jubiloso amigo,que hab...

2010-11-10T13:01:38.387+01:00

Mis disculpas.

Interpreté, jubiloso amigo,que hablabas en general del anarquismo, o del comunismo libertario, o de 'lo' libertario, como una ideología de derechas; culpa de mi lectura apresurada, por tanto, culpa mía.

De todas formas, lo de caracterizar a cierta gente como anarquistas de derechas que tanto se estila ahora, no lo termino yo de ver; de hecho, me parece un anacoluto, un contrasentido.

Yo no me pudo llamar a mí mismo anarquista (como no puedo llamarme a mi mismo ni poeta, ni "bueno"), pero en cualquier caso tengo la clara noción de que es la máxima expresión del orden humano/social/político aspirable, el que no precisa de violencia alguna sino sólo de persuasión para ser iimponerse, para mí la más bella de las utopías.

En cuanto al Susodicho, me gustaría peensar que no se me pegó/marcó nada de Él, ni siquiera su un tanto chusca manera de atacar con el taco una carambola a tres bandas más bien fácil.

2010-11-10T12:57:25.780+01:00

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Lo mismo que a ti les pasó a mis contertulios, ...

2010-11-10T09:48:47.266+01:00
Lo mismo que a ti les pasó a mis contertulios, Zaffe. No les gustó que me pusiera circunspecto. Prometo no volverlo hacer hasta dentro de un rato. Mientras, me pasaré al chocolate. Con Cabrales.

(Algo he oído de nuevas normas ortográficas, pero no me he enterado muy bien. Pretendo seguir así todo el tiempo que pueda.)

No trataba de definir nada, Lansky, solo de aproximar la difícil clasificación política de mi amigo, que se pretende anarquista pero en muchas cosas tira a la derecha. Tu modo de diagnosticar mi error, sin explicármelo ni refutármelo, te ha quedado muy en la línea del personaje que nos ocupa, se ve que tu entrevista con Él en la Moncloa te marcó (¿o quizás fue a Él a quien marcó..?)

Muy bueno lo del IE. Ya sabes que la disposición es recíproca.