Comments on JÚBILO MATINAL: Realmente paradójico

No hace falta ser tan maquiavélico como Ricardo pa...

2007-11-13T15:36:00.000+01:00

No hace falta ser tan maquiavélico como Ricardo para darse cuenta de que, en vísperas de elecciones, a Zapatero le viene de perlas un incidente que:

- Desmiente el posible republicanismo que se le pudiera achacar (por resabios del PSOE, por la colaboración con la Esquerra) y le muestra colaborando estrechamente con el rey, mano a mano los dos en la trinchera.

- Desmiente la "crispación" antiaznarista. Si alguien crispa es Aznar, él es tan bueno que hasta lo defiende cuando le llaman fascista.

- Desmiente su desapego hacia la idea de España. Ahí está él, defendiendo a su enemigo frente a los extranjeros solo porque es español. (No dice que no sea fascista, no, solo que hay que respetarlo. "Antipático, facha y con bigote, sí, ya lo sé. Pero no lo digas, Hugo, hombre, que está feo decirlo y me pones en un aprieto").

- Realza su nunca bien ponderado talante, su paciencia y su razonabilidad, por contraste con la chulería prepotente de Chavez y la impertinencia mahumorada del rey.

No sé si estará planeado, pero sí que, como viene pasándole desde hace años con casi todo, le ha salido redondo. Aunque dudo que los empresarios españoles en Venezuela y en toda Sudamérica sean de la misma opinión.

Pues yo estoy convencido de que lo han preparado t...

2007-11-13T12:57:00.000+01:00

Pues yo estoy convencido de que lo han preparado todo para que se hable de algo que haga olvidar que Barcelona lleva más de tres semanas con un transporte público desmantelado (impensable que en ningún otro país de Europa pueda pasar algo así), o que los gastos de la cesta de la compra se han multiplicado por dos en un año o que se nos viene encima una debacle económica que nadie sabe cómo va a acabar. Es mucho mejor conseguir que todo el mundo cante a coro "por qué no te callas" con la música de Manolo Escobar.....

Y yo te bordo los escudos para ese partido, y me a...

2007-11-13T11:21:00.000+01:00

Y yo te bordo los escudos para ese partido, y me afilio, también. Mira que me da rabia no llevarte la contraria, con lo que se que te gusta, pero esta vez tengo que estar de acuerdo contigo en todo lo que dices. Por cierto ¿has oido la versión del "Que viva España" de Manolo Escobar pero diciendo "¿Por qué no te callas?".?Está estupenda. Y termina "¡Callao estas mejor!"

Creo que este post necesita alguna aclaración - o ...

2007-11-13T09:52:00.000+01:00

Creo que este post necesita alguna aclaración - o sea, que no es tan bueno como amablemente dices, Miroslav.- Lo escribí según se me iba ocurriendo y temo haber dado la impresión de que mi momentánea coincidencia con el exabrupto chileno del rey pertenece a la misma categoría de paradojas que las que luego enumero. Aunque me haya servido para hablar de ellas, no es así.

Me regocijó, no puedo negarlo, el espectáculo insólito del rey de España mandando callar al gangster indeseable que desgobierna Venezuela. Es imposible no regocijarte cuando ves a un personaje público sacar los pies del plato contra todo protocolo conocido, y más aún si la víctima es un tipejo como Chávez. Pero que me divirtiera verlo, y que hasta experimentara cierta simpatía por el impulso humano que llevó al rey a portarse de un modo tan desacostumbrado, no significa que me parezca bien. De hecho, me parece muy mal. Creo que nadie está autorizado a faltar a la buena educación, por irresistible que sea la provocación; y que, cuando se trata de gente que ostenta una representación tan importante como la de un Jefe de Estado en una conferencia internacional, a las restricciones de la buena educación se deben sumar las más infranqueables aún que imponen la dignidad del cargo, los intereses nacionales y los usos diplomáticos. Es, de hecho, imperdonable que Juan Carlos se pusiera por montera todas estas consideraciones para desahogar el cabreo que, comprensiblemente, le estaba provocando la insufrible matonería del gorila venezolano. Lo más parecido a un argumento que he escuchado nunca en defensa de la monarquía es que los reyes están especialmente educados desde la cuna para enfrentarse airosamente a situaciones como estas, o peores, y el comportamiento de Juan Carlos fue la refutación andante de este argumento. Más aún, fue la confirmación de mi particular contraargumento, a saber: que cuando desde el nacimiento estás acostumbrado a hacer lo que te da la gana y a que se te rían las gracias, adquieres la mala costumbre de hacer siempre lo que te da la gana y de esperar que, después, te rían la gracia. Mea culpa por lo que mi post haya podido tener de contribución a la malacrianza que los españoles llevamos casi treinta años fomentándole al rey. No debió hacer eso, y que lo hiciera sin consecuencias es una razón más para desear que no haya nadie en situación de hacer impunemente esta clase de monadas.

Aunque de vez en cuando me apee un rato del caballo para disfrutar mejor del paisaje, sigo siendo republicano, antimonárquico y antijuancarlista. No especialmente antiborbónico; creo que aunque los Borbones sean, que lo son, una dinastía especialmente nefasta, nuestra inquina debe seguir dirigiéndose contra la institución en general, no contra esta o aquella familia real. No sea que las otras, solo por haber tenido la suerte de no tener ningún Fernando VII ni ninguna Isabel II entre sus miembros, se vayan a creer más legitimadas para disfrutar de un momio a mi juicio radicalmente ilegítimo en todos los casos.

Ser creyente y católico no me impide, sino todo lo contrario, ser un radical defensor de la sociedad laica, ni tirar bastante a anticlerical. No creo, tampoco, que deba impedírselo a nadie. El clericalismo es la enfermedad infecciosa del catolicismo. Y el laicismo, aunque nuestros obispos se empeñen en hablar de él como del enemigo, es en mi opinión la primera condición necesaria para ser creyente sin tener que dejar por ello de ser un buen ciudadano.

Bienvenido a los desconciertos, aunque lleves ya t...

2007-11-13T01:35:00.000+01:00

Bienvenido a los desconciertos, aunque lleves ya tiempo ahí instalado. Buen post (esto no es nuevo) que me deja ganas de debatir contigo muchos temas. De entrada te deseo que tu caída del caballo antimonárquico, antiborbónico y antijuancarlista no sea más que un breve traspiés y te mantengas fiel al republicanismo; como bien dices, ha sido sólo una excepción de esas que confirma la regla.

Disiento bastante contigo en inclinaciones políticas y religiosas. Por ejemplo, tampoco me parece tan desastroso el gobierno de Zapatero (lo cual no quiere decir ni mucho menos que me parezca bueno y entiendo que ZP resulte tan cargante) ni haría cuestión de principios el no negociar con ETA. En cuanto a la religión, no soy creyente y mucho menos católico (aunque, obviamente, sí estoy bautizado y no he apostatado). Es más, me temo que soy bastante anticlerical o, por lo menos, radical defensor de la sociedad laica.

Dicho lo cual, debería encontrar en tu post multitud de textos con los que disintiera y, sin embargo, no es así ... Un día de estos, cuando quieras, discutimos de religión, catolicismo, éticas y demás historietas similares. Un saludo.