Comments on JÚBILO MATINAL: Justicia Universal y aledaños

Es curioso, Miroslav, lo que pasa con los nombres ...

2008-09-30T10:15:00.000+02:00

Es curioso, Miroslav, lo que pasa con los nombres de las comidas en todos los idiomas: yo tenía la idea de que en catalán “dinar” era “cenar” porque en francés actual “dîner” se usa para la cena. Pero, consultado un diccionario de francés, las tres primeras acepciones que da para “dîner” son: 1: Prendre le premier repas de la journée. 2 Prendre le repas de la mi-journée.- 3: Prendre le repas du soir. Es decir: Tomar la primera comida del día - tomar la comida del medio día - tomar la comida de la tarde. Da la impresión de que la comida a que se refiere un nombre cualquiera tiende a irse retrasando en el tiempo, de modo que la palabra que comienza denominando el desayuno acaba, antes o después, por referirse a la cena. Al almuerzo le ha pasado algo parecido, aunque con un rango un poco más estrecho: cuando en mi infancia pregunté qué quería decir –lo encontraría en algún libro, porque en Madrid nunca he conocido a nadie que usara normalmente esta palabra- me dijeron que el almuerzo era el tentempié de media mañana; luego la he leído usada, como haces tú, para referirse a la comida del mediodía y en Castilla he llegado a oir llamar almuerzo a una comilona a base de cordero asado hecha a media tarde. A mí me sigue sonando a antigüedad –lo cual no es nada malo: me encantan las antigüedades, sobre todo las léxicas- y, sobre todo, me resulta absolutamente imprecisa: si alguien me dice que va a almorzar, sé que va a comer algo, pero ya no me atrevo a conjeturar a qué hora lo va a hacer, ni si tomará un bocadillo o hará una comida de tres platos y postre.

Magistrada y magistrado consorte, muchas gracias por vuestro apoyo, doblemente valioso viniendo de acreditados juristas como ambos sois, y aún triplemente, visto que uno de vosotros es catalán. No seais demasiado duros con el castellano de Gironina la gerundense. Yo me daría con un canto en los dientes si escribiera el catalán la mitad de bien que ella escribe el castellano.

Estoy de acuerdo con todo lo que dices sobre la ju...

2008-09-29T20:42:00.000+02:00

Estoy de acuerdo con todo lo que dices sobre la justicia universal y también en lo que se refiere al uso de los topónimos. Mi gerundense y culto marido también lo está. No tenemos tiempo ninguno de los dos para extendernos sobre esto temas así que sólo te enviamos aplausos y admiración (nos sentimos "de los tuyos", o sea, de los nuestros, si nos lo permites). Y, sin ánimo de ofender a nuestra amiga gerundense, que parece muy suseptible, no me resisto a decir que debería aprender a escribir un poco mejor la lengua castellana, que da pena, hombre.

Júbilo: de mis escasos conocimientos del catalán g...

2008-09-29T13:05:00.000+02:00

Júbilo: de mis escasos conocimientos del catalán guardaba el recuerdo de que dinar era almorzar y sopar era cenar. De otra parte, nuestra amiga gironina dejó su comentario a las 15:21, hora algo tardía para el almuerzo (de ahí su falta de tiempo) pero excesivamente temprana para otra comida. No obstante, ante tus dudas he recurrido a la inefable wikipedia catalana de la cual copio y pego:

El dinar és la menjada que es pren al migdia i després de l'esmorzar. Es denomina d'aquesta manera al menjar principal servit generalment al migdia o a les primeres hores de la tarda. Els plats servits en el dinar solen ser variats. En alguns llocs, els plats servits en el dinar són també servits en la sopar, generalment plats calents.

En cuanto a almorzar, entiendo que te parezca un término anacrónico. No es mi caso porque esta palabra se usa donde vivo así como en la mayoría de los países americanos. Naturalmente, el almuerzo es la comida principal del día (aunque el DRAE le da tambiénla minoritaria acepción de comida de media mañana). En Madrid se suele llamar "comida" y cuando se queda a comer se entiende que es a almorzar. Pero, estarás conmigo que es una opción poco precisa pues confunde un uso específico con el genérico. De hecho en Perú cometen un error parecido pero para ellos comer es cenar. En fin, espero haberte convencido y que, de ahora en adelante, uses el para nada anacrónico término de almorzar ;)

Está clarísimo, el almuerzo es lo que yo voy a hac...

2008-09-26T14:37:00.000+02:00

Está clarísimo, el almuerzo es lo que yo voy a hacer de aquí a media hora, porque es viernes y me piro, que no pienso estar aquí ni un minuto mas de lo necesario (Lo que está por ver es si es necesario que esté ningún minuto, en absoluto, pero ¡mientras sea condición para cobrar!)

Me gustaría, en serio, que nuestra amiga Gironina te comentase algo más, aunque sea en catalán, que te juro que lo entiendo, aunque no me atreva a escribirlo por el aquel del respeto a la ortografía. ¿Te acuerdas de aquel verso de Espriu que yo tenía en la pared: "Ah, que cansat estic...". Aún lo podría recitar de memoria.

Gironina nos ilustrará, pero para mi que dinar es ...

2008-09-25T22:15:00.000+02:00

Gironina nos ilustrará, pero para mi que dinar es más cenar que almorzar, Miroslav.

(Y, bien mirado, ¿qué comida es el "almuerzo"? Me suena a fósil léxico, a algo que se hace con el jubón y las calzas.)

Cigarra: me has "pillao"; se nota que no hablo el ...

2008-09-25T20:47:00.000+02:00

Cigarra: me has "pillao"; se nota que no hablo el catalán y que me traicionó el nombre conocido antes que fijarme bien en el gentilicio de la debatiente gerundense/gironina. Y eso que, durante el bachillerato, mis simpatías iban más hacia los jacobinos (con los años, uno se modera, no obstante).

Y en cuanto a la gironina, pues que espero que haya almorzado bien y nos exponga esas cosas que tiene para objetarnos, en cualquiera de nuestras lenguas vernáculas.

Miroslav, corrígeme si me equivoco, ¿los Girondino...

2008-09-23T17:38:00.000+02:00

Miroslav, corrígeme si me equivoco, ¿los Girondinos no eran otra cosa?

No tinc ara temps per contestar en la vostra lleng...

2008-09-23T15:21:00.000+02:00

No tinc ara temps per contestar en la vostra llengua vernàcula perquè me n'he d'anar a dinar. Però tinc unes quantes coses a objectar-vos tant a l'amable amfitrió, com al seu comentarista que s'afegeix al tema. Fins aviat! Una Gironina.

Tienes toda la razón, Miroslav. Soy un desastre pa...

2008-09-23T08:30:00.000+02:00

Tienes toda la razón, Miroslav. Soy un desastre para postear (eso es crónico) y, últimamente, también para comentar, aunque os sigo leyendo con gran interés. Tengo poca inspiración y poco tiempo.

(¿Y qué íba a decir sobre el nacionalismo victimista, más allá de que es una redundancia, porque no hay nación sin agravio fundacional, ni nacionalismo sin queja pemanente sobre el dolor de la patria, y al final ser nacionalista y ser víctima es todo uno y lo mismo, motivo por el que yo detesto con igual cordialidad a víctimas y nacionalistas? ¿Ves? Ya está dicho todo. No da para un post.)

Estoy de acuerdo contigo en que deberíamos hacer un esfuerzo, todos, por conocer las lenguas y culturas españolas distintas de la nuestra. Pero no parece que sea ahora la tónica, por desgracia. Gallegos, catalanes, valencianos, baleares y vascos, que siempre le han llevado al resto castellanohablante la enorme ventaja del bilingüismo, dan últimamente muestras de querer renunciar a él, refugiándose en sus idiomas e imponiéndolos como únicos, al menos en la enseñanza. Y esas políticas de inmersión lingüística, que tienen malas consecuencias dentro de sus propias comunidades, porque proscriben y limitan al castellano, no las tienen mejores fuera de ellas, porque azuzan los peores demonios del nacionalismo español, tan estúpido y dañino como cualquier otro nacionalismo, y dan alas a esos descerebrados de que hablas. Todo lo contrario de esos gestos amables de que hablaba nuestra Gironina, vaya, por uno y otro lado. Las personas normales debemos, desde luego, hacer algo para contrarrestarlo. Pero no creo que dentro de ese algo esté empezar a decir “A Coruña” ni “Lleida”. Siempre he pensado que es inútil y peligroso tratar de compensar una estupidez con otra de signo opuesto.

Gracias por tu visita.

Vaya, Júbilo, yo que me pasaba para afearte que te...

2008-09-22T23:17:00.000+02:00

Vaya, Júbilo, yo que me pasaba para afearte que te muestres últimamente tan premioso en lo que a actualizar el blog se refiere (y en comentar a los amigos, ya de paso), y voy y me encuentro con que ahora mantienes los debates en la parte de atrás de la casa. ¿Qué tal un post sobre el victimismo nacionalista?

Por cierto, le diría yo a la tan elegante escribidora girondina que, efectivamente, flaco favor hacemos con esa manía políticamente correcta de llamar a las ciudades catalanas, vascas o gallegas con sus topónimos vernáculos cuando hablamos en castellano. En cambio, sí soy sensible (y mucho) al argumento de hacer "gestos amables para fomentar la paz y el buen entendimiento que otros estan intentando minar, e incluso, fomentar la simpatia mutua entre los pueblos de España". Y en tal sentido, creo que todos deberíamos esforzarnos por conocer la lengua y demás expresiones de las culturas españolas no castellanas. Y en ese aspecto, sí que vemos con frecuencia a descerebrados a los que parece que les salieran sarpullidos cuando alguien habla en catalán. Saludos

Mi muy apreciada gironina (y permítame aclarar, lo...

2008-09-19T17:54:00.000+02:00

Mi muy apreciada gironina (y permítame aclarar, lo primero de todo, que uso el gentilicio catalán porque parece ser el pseudónimo que ha decidido usar usted en este intercambio, y no porque pretenda aludir con él al hecho de que haya nacido usted en Gerona; si tal fuera el caso, diría gerundense, que es como se llaman los naturales de su preciosa ciudad en el idioma que ambos estamos utilizando.):

Gracias, en primer lugar, por lo de “admirado”. Soy muy consciente de no ser admirable en absoluto, pero no dejo de sentirme halagado y agradecido cuando alguien dice admirarme, aun cuando sepa mejor que nadie que es sin motivo. Desde luego, nada hay digno de admiración en mi formación, que jamás ha pasado del nivel académico de COU, con trabajosas e inconclusas incursiones en distintas especialidades universitarias. Por lo mismo, no soy quien para juzgar los argumentos de nadie, pero sí le aseguro que no encuentro en los suyos ninguna vulgaridad.

Muy al contrario, sus argumentos han hecho, efectivamente, que me cuestione los míos para seguir llamando Gerona a lo que en catalán se llama Girona, y Bilbao a lo que en vasco se llama Bilbo, y Sangenjo a lo que en gallego se llama Sanxenxo, y Játiva a lo que en catalán de Valencia se llama Xativa. Con su ayuda y a su luz me he replanteado seriamente mi postura y he llegado a la misma conclusión que antes mantenía de modo menos razonado y consciente: que cuando hablo en castellano, debo llamar a todas las cosas, incluidas las ciudades, por su nombre castellano, del mismo modo que cuando hablo en francés no se me ocurre decir “Sevilla” en vez de Seville, ni, si supiera hablar en catalán, cosa que por desgracia no ocurre, llamaría Zaragoza a la ciudad que en esta lengua debe ser llamada Saragossa. Usted misma parece admitir que este criterio es el correcto cuando dice que lo contrario “pudiera en otros tiempos ofender la inteligencia, el sentido común y la cultura”, y reivindica, sin embargo, que se haga ahora sólo como “excepción que honra la regla” y como “gesto amable para fomentar la paz y el buen entendimiento que otros estan intentando minar”.

Pues bien, mi querida visitante catalana, los nombres castellanos de ciudades españolas en las que se habla otro idioma NO han sido “traducidos con intención de humillar un vencido”. Lamento contradecirla, pero esa afirmación no pasa de ser la expresión de un mito, y de un mito mentiroso, que no todos lo son. El País Vasco, por ejemplo, jamás ha sido vencido ni conquistado por ningún otro pueblo español, y sus ciudades han tenido siempre nombre en todos los idiomas hablados en la península no como resultado de ninguna visctoria de nadie sobre nadie, ni de ningún deseo de humillar a sus habitantes, sino como consecuencia natural del hecho obvio de que cada idioma utiliza palabras distintas para referirse a las mismas cosas. Con toda la paz y toda la armonía del mundo, sin necesidad de enfrentamientos ni de humillaciones y, muy al contrario, trabajando a lo largo de siglos juntos y con objetivos comunes, los vascohablantes han llamado Hondarribia a lo que los castellanohablantes llamaban Fuenterrabía y nadie, hasta hace bien poco, ha visto en esta lógica diferencia de nombres ningún motivo para que ni unos ni otros se tengan por ofendidos ni por maltratados.

Con Cataluña sí ha habido episodios de guerra y conquista, pero no han sido la causa de que se “tradujera” ningún topónimo. La ciudad que en catalán se ha llamado siempre Girona se ha llamado Gerona en castellano también desde tiempo inmemorial, mucho antes, desde luego, de que sus habitantes se rebelaran contra el Conde Duque de Olivares , y de que un siglo después decidieran optar por distinto candidato a la Corona española que el que finalmente se llevó el gato al agua, y de que pasados otros doscientos años tardaran un poco más que el resto de España en ser sojuzgados por el dictador que terminó por humillarnos y menospreciarnos a todos por igual.

Ver en el uso de topónimos castellanizados la menor intención de humillar o sojuzgar me parece, debo decírselo, que no tiene el menor fundamento real y que, en cambio, trasluce un victimismo acomplejado al que sinceramente pienso que catalanes, vascos y gallegos harían muy bien en renunciar cuanto antes. En mi opinión el principal obstáculo para que las víctimas dejen de serlo, especialmente cuando hace años que nadie las maltrata, está en su propia y quejumbrosa complacencia en el papel de víctimas. Es posible que haya púlpitos, como usted dice, desde los que se trate de atizar rencores y, para ello, se ofenda y menosprecie a los catalanes o a los vascos; no son, pienso, más que la triste contrapartida de otros púlpitos, no menos clericales –obispos los hay para todos los gustos, casi todos malos gustos- desde los que simétricamente se menosprecia y ofende, y a veces se maltrata, extorsiona, secuestra y asesina, a los que no son vascos ni catalanes, o, siéndolo, no comulgan con el nacionalismo que fabrica víctimas mientras presume de serlo él. Las personas razonables, única etiqueta que acepto gustoso, no deberíamos dejar que ni unos ni otros hagan mella en nuestro buen sentido ni nos empujen a cometer “honrosas excepciones” a lo que este nos ha dictado siempre, que es que cada uno hable en su idioma y nadie se moleste por ello. Pretender ahora que los castellanohablantes renunciemos ahora a usar nuestro propio idioma y cambiemos el uso de topónimos que tienen siglos de antigüedad como “gesto de simpatía” hacia lenguas supuestamente “vencidas” en otro tiempo es injusto, en primer lugar para con el idioma castellano pero también para con las otras lenguas de España que no tienen por qué recibir de nadie condescendientes palmaditas en el hombro. Detesto las discriminaciones positivas, se me ocurren pocas cosas más machistas y más insultantes para las mujeres que las progresistas "cuotas" por sexos, y admitir negros analfabetos en la universidad para compensar el hecho de que hay pocos negros universitarios me parece la última humillación, y la más inaceptable injusticia, que puede ejercerse contra los negros. Del mismo modo no creo que tratar al vasco o al catalán contra las reglas elementales de la cultura y del sentido común favorezca en nada ni a esos idiomas ni a la convivencia de sus hablantes y los del castellano.

Y me sentiré honradísimo de que continúe usted leyéndome y comentándome en cualquier idioma en que desee hacerlo. Un saludo cordial.

Pues mi admirado Señor: Antes que nada debo de con...

2008-09-19T15:49:00.000+02:00

Pues mi admirado Señor:

Antes que nada debo de confersarle que mi formación intelectual no está, sin duda, a la altura de la suya así que ya perdonará si mis argumentos le puedan parecer un tanto vulgares. También, aprovecho para pedir disculpas de antemano por los errores ortográficos, gramaticales y sintácticos que sin duda perpetraré sin querer al admirado Castellano.

Según mi parecer, la diferencia está en que quando Ud. llama "mesa" a una "taula" quando está Ud. hablando en castellano no ofende ni humilla ni hiere a nadie, esté Ud. donde esté; tampoco quando Ud. dice Florencia, o Munich o yo misma pueda decir Saragossa hablando en catalán por la sencilla razón que ninguno de estos nombres fueron jamás traducidos con intención de humillar un vencido, y en cambio sí la hay o la hubo -imagino que Ud. no aceptará el argumento por querer desligar la lengua de la política- en usar Gerona en vez de Girona o San Sebastian en vez de Donosti.

Pues bién, seguramente si los catalanes o vascos nos sintiéramos dentro de España más respetados y valorados como Ud. hace, cosa que le honra, no hubiéramos entablado este debate. Pero la triste realidad es que alguna parte de España parece interesada en encender fuegos de viejos rencores para rendimientos electorales. Y que desde conocidos púlpitos públicos se nos ofende y menosprecia continuamente y con intención (Estoy segura de que no es su caso) y han llegado a tales extremos de abuso que han logrado exacerbar nuestra sensibilidad en el tema, incluso de aquellos que siendo catalanes nos sentimos españoles.

Por otra parte yo misma defiendo a la lengua castellana -que admiro, como tantas otras lenguas- de ataques viscerales de quienes confunden seguramente por ignorancia lengua con política, pero en el tema de castellanizar los topónimos catalanes o vascos yo encuentro una excepción que honra a esta regla.
Entonces, digamos que de manera temporal, evitar estas pequeñas cosas -aunque esto pudiera en otros tiempos ofender la inteligencia, el sentido común y la cultura- ahora pueda ser considerado un gesto amable para fomentar la paz y el buen entendimiento que otros estan intentando minar, e incluso, fomentar la simpatia mutua entre los pueblos de españa. No le parece este un buen argumento? Solo espero que con mis comentarios le haga qüestionarse el hacerlo y evidentemente tendrá mi absoluto respeto si decido no hacerlo.

En quanto a lo de las etiquetas yo misma soy reacia a usarlas y normalmente me provocan alergia, pero a veces ciertos calificativos ayudan a resumir, ahora que si Ud. lo prefiere, se lo cambio por "persona de mentalidad abierta, crítica y independiente". Por lo de "acuerdo" me refería a un pensar común, no pensaba que tuviera que explicárselo aunque reconozco que la expresion sí era simple.

Y si decido pasarme al extrangero -a veces me tratan como tal en mi propia casa- no se preocupe que le aviso para que pueda Ud. disfrutar de mis comentarios. Y ya puestos, si lo desea le escribo en catalán que escribo bastante mejor que el castellano ya que veo que Ud. lo entiende perfectamente.(Sonrisa) Aprovecho para felicitarle por su blog. Cordialmente,

Una Gironina (de Girona).

Mi querida gironina, cuando yo llamo mesa a una me...

2008-09-18T22:37:00.000+02:00

Mi querida gironina, cuando yo llamo mesa a una mesa, aunque esté en Gerona, en vez de llamarla taula, no estoy ejerciendo derecho de conquista alguno. La mesa no me pertenece, pero mi idioma sí, y el derecho a usarlo para nombrar a las cosas que en él tienen nombre, también. Tampoco he conquistado nunca Florencia ni Londres ni Munich, y al llamarlos con estos nombres no pretendo ni reivindicar ningún derecho sobre estas ciudades ni enemistarme con sus ciudadanos, sino simplemente usar mi idioma con la misma libertad y el mismo derecho con que ellos usan los suyos y usted la hermosísima lengua catalana, de toda mi consideración. Estoy seguro de que cuando habla usted en catalán de Zaragoza, la llama Saragossa, y hace muy bien. Hablando en catalán hay que usar los nombres catalanes, y hablando en castellano, los castellanos. Lamento que este argumento sea simplón. Los mejores que conozco lo son también. Soy yo quien le ruego ahora que socorra mi simpleza y me explique la para mí en absoluto obvia razón por la que lo que es evidente en el caso de Londres y de Florencia, no deba serlo en el de Gerona y de San Sebastián.

Ignoro qué cosa hayan podido acordar los progresistas de este país porque, felizmente, no soy progresista. Ni tampoco reaccionario, ni ninguna otra cosa susceptible de ser clasificada con una de esas etiquetas que, al parecer, tan satisfactorias resultan para sus usuarios. Aún así estoy totalmente de acuerdo en que las distintas lenguas que se hablan en España son una riqueza. Y también en que deben ser divulgadas y honradas. Canto a Serrat y a Llach en el mejor catalán de que soy capaz, duermo a mi hijo con el Aurtxo Polita cantado en vasco. Pero no veo la menor relación entre mi respeto y hasta mi entusiasmo por todas las lenguas que se hablen en este planeta, y más aún por las que hablan mis compatriotas, y la pretendida obligación de dejar de usar la mía, que también, creo, merece respeto, divulgación y honra.

Gracias por su visita a mi blog. Si finalmente decide dejar de considerarse española, no deje de avisarme; me encanta tener visitantes extranjeros.

"(...)o la flagrante estupidez de llamar Girona y ...

2008-09-18T19:51:00.000+02:00

"(...)o la flagrante estupidez de llamar Girona y Donostia, hablando en castellano, a ciudades que llevan siglos teniendo los nombres castellanos de Gerona y San Sebastián, como los tienen Londres y Florencia sin que nadie se los quiera cambiar.(...)"

Con todos mis respetos, la que subscribe este comentario de su texto aquí arriba citado, no acaba de entender -y le ruego ilumine mi ignorancia si puede ser sin insultar o ofender- por qué razones que no sean de rancios "Derechos de conquista" considera Ud. que Girona o Donosti (que no Donostia) no puedan ser llamados dentro del estado español con sus propias lenguas constitucionales sin que ello sea qualificado de estúpidez.
Yo, inocente de mi, pensaba que los progresistas de este país habíamos acordado de manera respetuosa y pacífica que las lenguas del estado español eran una riqueza cultural para españa y por ello dignas de ser divulgadas y honradas.
¿O es que debemos ser considerados siempre colonias, y como tal, ciudadanos de segunda que debemos someternos al que en su dia nos conquistó tanto lingüisticamente, como económicamente, como culturalmente? Porqué si es así no se extrañen los de las castillas que "los conquistados territorios periféricos" seamos reacios a considerarnos españoles; tengamos de vez en quando tentaciones de separarnos de este estado que tanto nos menosprecia; o que suban cada vez más los que defienden el independentismo en ellos o se quemen banderas rojigualdas.
Y por favor no me salga con el argumento simplón que entonces porqué no decimos London, o Firenze o München...porqué es obvia la razón.

Una Gironina dolida, que hasta poco se consideraba española, pero está a punto de cambiar de opinión gracias a comentarios hirientes como el suyo.

Las únicas leyes que no contienen, entre otras cos...

2008-09-10T08:30:00.000+02:00

Las únicas leyes que no contienen, entre otras cosas, la semilla de algún absurdo son las de la física (gravitación, rozamiento, densidad...etc.); las demás, las que "nos" damos, basta con que no sean ni superfluas ni imbéciles.

Hola, vambri

Felices vacaciones! Espero que aproveches y compre...

2008-09-04T21:50:00.000+02:00

Felices vacaciones! Espero que aproveches y compres un par de colchas.

Un beso muy grande!

Seguramente habría que perfeccionar nuestro sistem...

2008-08-27T21:47:00.000+02:00

Seguramente habría que perfeccionar nuestro sistema, legislar para impedir esa connivencia de la que hablas (o actuar con los instrumentos que ya están a nuestro alcance).
Mi trabajo me obliga a leer muchas leyes, y diría que la inmensa mayoría son bastante absurdas.

Anónimo, me ha gustado mucho lo de Purlindanga y C...

2008-08-26T11:10:00.000+02:00

Anónimo, me ha gustado mucho lo de Purlindanga y Contafrusa. A partir de ahora utilizaré ambos títulos, indistintamente, para referirme a cualquier alto cargo de nombramiento político. "Me han hecho Purlindanga en la Dirección General del Catastro", por ejemplo, queda muy bien, y nadie necesita preguntar para darse cuenta de que el Contafruso en cuestión es de los que tiene un despacho de cien metros cuadrados que pisan un rato a la semana para leer gratis El País.

Ismo, al 607 me refería cuando contestaba a Miroslav. No he leído muchas cosas más torpes ni estúpidas que este artículo, probablemente porque trato de no leer más legislación que la imprescindible para mi trabajo. Efectivamente, es problema del legislador, no del juez. Lo que, en cambio, es problema nuestro es la creciente connivencia entre jueces, legisladores y gobernantes, de manera que se hacen leyes absurdas que jueces oportunistas se apresuran a invocar para salir en la tele. Lo de la separación de poderes suena muy antiguo, pero a mí sigue pareciéndome bastante conveniente. Y amargarle la vida a los dictadores me parece estupendo, pero no al precio de convertir nuestra legislación y nuestra administración de Justicia en una especie de Festival de las Buenas Intenciones espectaculares e inoperantes.

Te digo lo mismo que a Lansky, Sombras chinescas: Lo de no tener "unos míos" a los que parecerme es bueno si sobreviene sin buscarlo y no se convierte en una pose previa. Intento que sea así. En cuanto a pensar por cuenta propia... se puede emplear la herramienta con mayor o menor originalidad e independencia, pero a fin de cuentas la herramienta misma: el idioma, las ideas fundamentales, los mecanismos mentales... siempre te viene dada. Una cosa es conducir más o menos bien y otra ser capaz de inventar y fabricar tu propio coche. Yo me conformo con buscarme itinerarios lo más divertidos que puedo.

Bienvenido al blog.

Qudándome en el preámbulo, creo que es bueno eso d...

2008-08-25T13:05:00.000+02:00

Qudándome en el preámbulo, creo que es bueno eso de no tener "unos suyos" a los que parecerse. Le hace abrigar a uno la esperanza, probablemente ilusoria, de que puede pensar por su cuenta.

Saludos.

El tipo está descrito, mal que bien, en el 607, la...

2008-08-15T10:59:00.000+02:00

El tipo está descrito, mal que bien, en el 607, la jurisdicción la tiene. Será un problema del legislador, no de Garzón. Quizá no sea muy eficaz (si eso contase) pero a mí no me parece mal invertir algún esfuerzo para hacer saber a un genocida que, si las cosas se le complican en su país, no podrá venir a éste a pasar sus vacaciones, ni a otro de la UE.

Sobre tu actualización final:Si Zapatero hubiese d...

2008-08-13T10:07:00.000+02:00

Sobre tu actualización final:
Si Zapatero hubiese decidido nombrar para el cargo de, por ejemplo "Purlindanga del Gobierno" o "Contafrusa del Gobierno" a la Sra. Fdz. de la Vega, y se hubiese publicado el correspondiente decreto de nombramiento en el BOE, todos vendríamos obligados a utilizar tales términos para referirnos a ella y acabaríamos acostumbrándonos . Pues házte la cuenta de que "Vicepresidenta del Gobierno" es otra denominación igualmente absurda y disparatada que ha inventado el Presidente para referirse al cargo ejercido por esa señora, utilízala sin reparo, acostúmbrate a ella y no sufras.
Puedes considerar, además, que esto tiene la ventaja de que el término "Vicepresidente del Gobierno", que todo el mundo entiende y cuyas funciones conoce, no queda contaminado por las actividades de esta señora que en nada se parecen a las que debiera tener si hubiera sido designada como tal, en vez de como Vicepresidenta.

Para mí, el buen crítico -al menos en literatura- ...

2008-08-08T12:29:00.000+02:00

Para mí, el buen crítico -al menos en literatura- es el que tiene más entusiasmos que desprecios; y podría citar muchos casos inisignes, pero basta con los clásicos marcianos del margen de la Línea Recta, el blog de Recaredo Veredas, o mis post sobre lecturas.

En el caso de la crítica de costumbres, política y cívica, que es a la que más os referís, es en cambio más dificil encontrar que alabar y más fácil que criticar, pero nuevamente el buen crítico se manifiesta por dos aspectos: 1) su insatisfacción: ese no ser de los suyos aunque lo desee, que decía Vanbrugh, y 2) y más importante: propone soluciones.

Y esa tarea a que dices tú entregarte, Ricardo, de...

2008-08-08T08:37:00.000+02:00

Y esa tarea a que dices tú entregarte, Ricardo, de ejercer la crítica global, ¿qué otra cosa crees que manifiesta sino la manía terrible de querer que las cosas sean como tendrían que ser? Disfrutar ejerciendo la tarea gratificante e inútil de criticar... es más o menos para lo que abrí el blog. Conclusión: adopté ya hace años esa postura que me recomiendas, y a ti solo te falta el blog -resucítalo uno de estos días- para que quede evidente que lo que haces es lo mismo que lo que hago yo.

Bienvenido al grupo de los que ya hemos disfrutado...

2008-08-07T11:32:00.000+02:00

Bienvenido al grupo de los que ya hemos disfrutado las vacaciones anuales pero aún nos quedan unos diítas que serán el perfecto estrambote.
Sin embargo veo que tu merecido descanso no te ha servido para corregirte de esa terrible costumbre tuya consistente en querer que las cosas sean como tendrían que ser. El día en que adoptes la postura a la que otros más viejos que tú ya hemos llegado, consistente en disfrutar más cuanto peor está todo porque eso te permite ejercer más ampliamente la crítica global, tarea tan gratificante como inútil, serás mucho más feliz o, al menos te resignarás a vivir tranquilo sin serlo.
Que lo pases bien en los días que te quedan. (Me refiero a los de vacaciones, naturalmente)

Sí, Miroslav, el ínclito Garzón fué, cómo no, pion...

2008-08-07T10:10:00.000+02:00

Sí, Miroslav, el ínclito Garzón fué, cómo no, pionero en este género de mamarrachadas, cuando decidió salir en la prensa internacional con la eficaz, aunque involuntaria, colaboración de Pinochet. Naturalmente no lo metió en la cárcel -ni lo pretendía de veras- pero consiguió el brillo mediático que necesita como las plantas el agua y -eso que le tenemos que agradecer- metió un poco de miedo y de cabreo en el cuerpo del repugnante ancianete antes de que se fuera con Pateta. Muy satisfactorio esto último, desde luego, pero ¿jurídico?. Sé que decidieron interpretar que los tribunales españoles eran competentes para juzgar delitos contra la humanidad cometidos en cualquier parte del mundo, pero me pareció, ya entonces, una decisión tan legítima y eficaz como si yo resuelvo mañana que todos los españoles tienen que pagarme un euro al día y tratarme de Usía. En cuanto a la tipificación penal del delito de genocidio, léela si tienes un rato. Se encuentra en Google muy facilmente. No he leído nada más torpe, impreciso, voluntarista y antijurídico en toda mi vida. Si pegas a un señor, es un delito de lesiones. Pero si el señor pertenece a un "grupo nacional, étnico, racial o religioso" (es decir, si no es alienígena, ni apátrida, ni arcángel) y tu golpe tiene el "propósito" de "destruir total o parcialmente a ese grupo", (¿qué otro propósito que el de destruir puede tener una agresión? ¿Cuánto es "parcialmente"?) conceptos todos ellos nítidos, meridianos y fácilmente apreciables, entonces estamos ante un delito de genocidio. Juzgue usted mismo. Para un Derecho Positivo de esta calidad, casi prefiero el Natural, aunque lo dicten a pachas Ratzinger y Ahmadineyad.

(No trataba de restregarte nada, solo de justificar mi largo y desacostumbrado silencio en este y otros blogs. Pero se nota que tienes pocas vacaciones y respiras por la herida. Ea, a trabajar.)

Vale, Cigarra. Te dejo que estés de acuerdo conmigo, pero solo un ratito, no nos acostumbremos mal. Felices vacaciones, guapa.

Me gusta mucho el término "perillán", Lansky, como casi todos los caídos en desuso: bribón, majadero, mentecato... Antes se insultaba mucho mejor. Lo de "no conseguir ser de los míos" se puede considerar una virtud si no es el fin perseguido, sino el resultado colateral y sobrevenido de pensar, costumbre poco extendida. En ese entendimiento acepto y agradezco tu elogio, doblemente valioso viniendo de quien viene.